（2015）二中刑终字第21号

上诉人宋玮欲引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；上诉人宋玮、何晓明、原审被告人邹凯以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人宋玮、何晓明、原审被告人邹凯非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。针对上诉人宋玮、何晓明所提上诉理由及上诉人宋玮的辩护人所提辩护意见，经审查，上诉人及原审被告人在明知与被害人白××无债务关系的情况下，对被害人白××实施暴力行为后，强迫其与他人联系汇款并交予上诉人何晓明及原审被告人邹凯，同时上诉人宋玮当场拿走被害人白××随身携带的人民币3000余元，故上诉人及原审被告人行为符合抢劫罪的构成要件。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋玮、何晓明所提上诉理由及上诉人宋玮的辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张津隆代理审判员　　宋　菲二〇一五年三月六

上诉人宋玮欲引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；上诉人宋玮、何晓明、原审被告人邹凯以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人宋玮、何晓明、原审被告人邹凯非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。针对上诉人宋玮、何晓明所提上诉理由及上诉人宋玮的辩护人所提辩护意见，经审查，上诉人及原审被告人在明知与被害人白××无债务关系的情况下，对被害人白××实施暴力行为后，强迫其与他人联系汇款并交予上诉人何晓明及原审被告人邹凯，同时上诉人宋玮当场拿走被害人白××随身携带的人民币3000余元，故上诉人及原审被告人

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第21号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玮，曾用名：王玮。2009年11月因殴打他人被行政拘留七日。2014年5月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人韩×，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何晓明。2014年5月因犯非法销售间谍专用器材罪被……