确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终7948-7950号

三案的争议焦点系王先富、佘高志、张志平是否与华西公司存在劳动关系。王先富、佘高志、张志平已经提交了《参保证明》和《参保缴费明细表》证明华西公司为王先富、佘高志、张志平缴纳了社保，其中为王先富和佘高志的缴纳期间为2010年9月至2011年6月，为张志平缴纳的期间为2010年9月至2011年1月，上述证据已经初步证明了华西公司与王先富、佘高志、张志平在上述期间存在劳动关系。华西公司主张与王先富、佘高志、张志平仅系挂靠社保关系，但并未提交证据予以证明，华西公司也未提交证据否认与王先富、佘高志、张志平存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审认定王先富、佘高志、张志平与华西公司存在劳动关系，并无不当，本院依法予以确认。民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，因此，华西公司上诉主张王先富、佘高志、张志平的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，上诉人华西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下： 驳回上诉

三案的争议焦点系王先富、佘高志、张志平是否与华西公司存在劳动关系。王先富、佘高志、张志平已经提交了《参保证明》和《参保缴费明细表》证明华西公司为王先富、佘高志、张志平缴纳了社保，其中为王先富和佘高志的缴纳期间为2010年9月至2011年6月，为张志平缴纳的期间为2010年9月至2011年1月，上述证据已经初步证明了华西公司与王先富、佘高志、张志平在上述期间存在劳动关系。华西公司主张与王先富、佘高志、张志平仅系挂靠社保关系，但并未提交证据予以证明，华西公司也未提交证据否认与王先富、佘高志、张志平存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审认定王先富、佘高志、张志平与华西公司存在劳动关系，并无不当

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终7948-7950号 7948-7950号案上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王先富。(794……