（2015）廊民二终字第474号

一审法院认定上诉人易车汇公司拖欠博源公司租金3311280元，事实清楚、证据充分。上诉人易车汇公司上诉提出的“本案中一审法院认定的租赁合同是一份虚假合同，应属无效”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于本案违约金问题，双方当事人虽然有明确的约定，但本院认为明显过高，一审法院虽然进行了调整，但仍然过高。依照本案实际，本案违约金的数额应以租金3311280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月18日起至租金给付之日止计算较为妥当，故本院对一审判决的本案违约金予以变更。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广阳区人民法院（2014）广民初字第2319号民事判决第一项，撤销第二项；二、上诉人廊坊市易车汇二手车交易有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人廊坊市博源商贸有限公司租金3311280元。上诉人廊坊市易车汇二手车交易有限公司给付被上诉人廊坊市博源商贸有限公司违约金以租金3311280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月18日起至租金给付之日

一审法院认定上诉人易车汇公司拖欠博源公司租金3311280元，事实清楚、证据充分。上诉人易车汇公司上诉提出的“本案中一审法院认定的租赁合同是一份虚假合同，应属无效”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于本案违约金问题，双方当事人虽然有明确的约定，但本院认为明显过高，一审法院虽然进行了调整，但仍然过高。依照本案实际，本案违约金的数额应以租金3311280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月18日起至租金给付之日止计算较为妥当，故本院对一审判决的本案违约金予以变更。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第474号上诉人（原审原告）廊坊市易车汇二手车交易有限公司。地址廊坊市广区阳爱民北道和平路西侧。法定代表人陈玉新，该公司经理。委托代理人王广友，河北王广友律师事务所律师。委托代理人谢海燕，河北王广友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市博源商贸有限公司。地址廊坊市广区阳和平路***号。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人郭志宏……