追偿权纠纷 （2013）邯市民一终字第125号

李海东由赵恩旋担保向第三人赵土海（米某）、王彦庆各借款5万元，在李海东不能及时还款的情况下，赵恩旋作为李海东借款的保证人已向第三人赵土海（米某）、王彦庆偿还了借款本息11.8万元，各方当事人对此事实均无异议，故原审法院认定赵恩旋代替李海东偿还债务后向李东海享有追偿权，判决李海东偿还赵恩旋本息11.8万元并无不当。李海东上诉称，双方协议以铁精粉货款抵顶其应付赵恩旋转让保利公司的剩余款35万元之后，双方之间的债权债务，包括赵恩旋代其偿还的10万元借款本息一并消灭，赵恩旋的诉请属重复求偿。赵恩旋将其保利公司转让给李海东，李海东应付赵恩旋转让款75万元，协议签订之日给付了40万元，剩余35万元是保利公司法定代表人由赵恩旋变更为李海东后，赵恩旋赊欠其铁精粉货款34.2230万元，经兴宇选厂给付了赵恩旋，抵顶了李海东应付赵恩旋转让保利公司的剩余款35万元。对此事实双方当事人均予认可，本院予以认定。李海东又称，在双方以铁精粉货款抵顶保利公司转让剩余款协议中，赵恩旋代其向第三人偿还的10万元借款本息也一并抵顶，双方之间的债权债务关系一并消灭，赵恩旋向其追偿诉请的10万元借款及利息系重复求偿，但其未提交

李海东由赵恩旋担保向第三人赵土海（米某）、王彦庆各借款5万元，在李海东不能及时还款的情况下，赵恩旋作为李海东借款的保证人已向第三人赵土海（米某）、王彦庆偿还了借款本息11.8万元，各方当事人对此事实均无异议，故原审法院认定赵恩旋代替李海东偿还债务后向李东海享有追偿权，判决李海东偿还赵恩旋本息11.8万元并无不当。李海东上诉称，双方协议以铁精粉货款抵顶其应付赵恩旋转让保利公司的剩余款35万元之后，双方之间的债权债务，包括赵恩旋代其偿还的10万元借款本息一并消灭，赵恩旋的诉请属重复求偿。赵恩旋将其保利公司转让给李海东，李海东应付赵恩旋转让款75万元，协议签订之日给付了40万元，剩余35万元是保利公

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第125号上诉人（原审被告）：李海东，农民。被上诉人（原审原告）：赵恩旋，农民。原审第三人：王彦庆，农民。原审第三人：赵土海（米眼），农民。被告李海东为追偿权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第954民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年5月30日和2……