临时用地合同纠纷 （2017）豫12民终399号

五亩敬老院、五亩乡政府称涉案土地权属不清，但五亩敬老院、五亩乡政府均未提交证据证明五亩敬老院为该土地权利主体。因五亩敬老院占用了原宋曲村小学土地，五亩敬老院与宋曲村三组达成协议，同意每年向宋曲村三组支付3万元；五亩敬老院上诉称该协议系迫于信访压力签订的，应为无效协议，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人灵宝市五亩乡敬老院负担。本判决为终审判决。审判长　　郭丽莎审判员　　李小敏审判员　　汤静侠二〇一七年三月三十日书记员　　刘臻东 百度搜索“”

五亩敬老院、五亩乡政府称涉案土地权属不清，但五亩敬老院、五亩乡政府均未提交证据证明五亩敬老院为该土地权利主体。因五亩敬老院占用了原宋曲村小学土地，五亩敬老院与宋曲村三组达成协议，同意每年向宋曲村三组支付3万元；五亩敬老院上诉称该协议系迫于信访压力签订的，应为无效协议，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人灵宝市五亩乡敬老院负担。本判决为终审判决。审判长　　郭丽莎审判员　　李小敏审判员　　汤静侠二〇一七年三月三十日书记员

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终399号上诉人（原审被告）：灵宝市五亩乡敬老院。住所地：灵宝市五亩乡宋曲村。法定代表人：李公政，任院长。被上诉人（原审原告）：灵宝市五亩乡宋曲村三组。负责人：唐增国，任该组组长。被上诉人（原审被告）：灵宝市五亩乡人民政府。住所地：灵宝市五亩乡五亩街。法定代表人：任晓飞，任乡长。委托代理人：桂弘，女，任灵宝市亩乡司法所所长，代理权限特……