建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民辖终1号

本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照建设工程施工合同的管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，涉案工程所在地在沛县，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告杭州二建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告杭州二建不服原审裁定，向本院提起上诉，认为本案系买卖合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由杭州二建住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，被告杭州二建建设有限公司于2005年承建沛县中学图书馆、综合楼工程，后将楼房内外墙粉刷转包给原告，工程于2008年8月20日通

本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照建设工程施工合同的管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，涉案工程所在地在沛县，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终1号上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州程铭漆衬实业有限公司，住所地沛县大屯镇粮管所东侧。法定代表人：李丽丽，该公司总经理。上诉人杭州二建建设有限公司（以下简称杭州二建）因与被上诉人徐州程铭漆衬实业有限公司建设工程施工合同纠纷……