追偿权纠纷 （2016）鄂96民终353号

潜江市人民法院（2011）潜民初字第828号民事判决认定江士刚主张的不当得利之债是肖爱民、袁生虎和谢礼辉的合伙债务，并判令肖爱民、袁生虎连带返还江士刚138000元，且一审法院强制执行肖爱民已返还江士刚100000元，而据本案认定的事实，肖爱民只是提供银行账户收取江士刚的汇款的名义合伙人，并未实际参与木材合伙经营活动，也未从中受益。故其在承担连带返还江士刚100000元后，向实际合伙人袁生虎、谢礼辉追偿，符合法律规定，予以支持。袁生虎和谢礼辉应按各自的合伙份额返还肖爱民已给付江士刚的案款，并相互承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应承担的数额的合伙人，有权向其他合伙的追偿。孙士宏、罗莉未参加合伙经营，不承担责任。肖爱民主张赔偿损失20000元，因未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、袁生虎和谢礼辉各自偿付肖爱民款50000元，并相互承担连带责任。二、驳回肖爱民的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由肖爱民负担700元，袁生虎、谢礼辉共同负担2000元。二审期间，谢礼辉申请证人谭某到庭作证，孙士宏提

潜江市人民法院（2011）潜民初字第828号民事判决认定江士刚主张的不当得利之债是肖爱民、袁生虎和谢礼辉的合伙债务，并判令肖爱民、袁生虎连带返还江士刚138000元，且一审法院强制执行肖爱民已返还江士刚100000元，而据本案认定的事实，肖爱民只是提供银行账户收取江士刚的汇款的名义合伙人，并未实际参与木材合伙经营活动，也未从中受益。故其在承担连带返还江士刚100000元后，向实际合伙人袁生虎、谢礼辉追偿，符合法律规定，予以支持。袁生虎和谢礼辉应按各自的合伙份额返还肖爱民已给付江士刚的案款，并相互承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应承担的数额的合伙人，有权向其他合伙的追偿。孙士宏、罗莉未参加合伙

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终353号上诉人（原审被告）：谢礼辉，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市场区。委托诉讼代理人：李立新、谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖爱民，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁生虎（……