买卖合同纠纷 （2016）粤01民终586号
裁判要旨
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外。”《全国人大常委会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定（2013）》自2014年3月15日起施行，双方的买卖合同发生在2013年4月21日，因此不适用2013年消费者保护法，应适用1994年1月1日实施的消费者保护法。当事人应对自己的主张提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。修改前的消费者保护法第十九条规定经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项，经营者虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的行为属于价格欺诈。《国家发展改革委关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》第二条的规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录；“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易
摘要
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外。”《全国人大常委会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定（2013）》自2014年3月15日起施行，双方的买卖合同发生在2013年4月21日，因此不适用2013年消费者保护法，应适用1994年1月1日实施的消费者保护法。当事人应对自己的主张提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。修改前的消费者保护法第十九条规定经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得作虚假或
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终586号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人张波因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法九民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……