买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第176号

来福公司与嘉鸿公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。嘉鸿公司共收五批次来福公司提交的的货物，价格总计108338元。2013年9月10日报价清单上嘉鸿公司收到来福公司交付的展柜等货物价格为23310元已由嘉鸿公司退回来福公司。该货款应予以扣除，故嘉鸿公司尚欠来福公司货款85028元。嘉鸿公司经来福公司催讨后未能付款，嘉鸿公司应承担支付货款的法律责任。嘉鸿公司主张来福公司为其提供的展柜等货物有质量问题并造成其损失100000元。嘉鸿公司提交的证据中其代理商向其索赔的说明，因嘉鸿公司的代理商与嘉鸿公司有利害关系，嘉鸿公司的代理商在该案中作出证言原审法院不予采信。在该案审理过程中，因所要鉴定的物品过多且所需鉴定的货物均不在广州，导致鉴定无法进行，对此应由嘉鸿公司承担不利的后果。综上所述，嘉鸿公司主张来福公司提供的货物有质量问题证据不足，原审法院不予采信，故对来福公司的反诉请求予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，于2014年8月29日作出判决：一、嘉鸿公

来福公司与嘉鸿公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。嘉鸿公司共收五批次来福公司提交的的货物，价格总计108338元。2013年9月10日报价清单上嘉鸿公司收到来福公司交付的展柜等货物价格为23310元已由嘉鸿公司退回来福公司。该货款应予以扣除，故嘉鸿公司尚欠来福公司货款85028元。嘉鸿公司经来福公司催讨后未能付款，嘉鸿公司应承担支付货款的法律责任。嘉鸿公司主张来福公司为其提供的展柜等货物有质量问题并造成其损失100000元。嘉鸿公司提交的证据中其代理商向其索赔的说明，因嘉鸿公司的代理商与嘉鸿公司有利害关系，嘉鸿公司的代理商在该案中作出证言原审法院不予采信。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第176号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市嘉鸿鞋业有限公司。法定代表人：张卫星，该公司总经理。委托代理人：张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市来福展示用品有限公司。法定代表人：鄢道文。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。上诉人……