民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6189号

吴金兰主张其与林耀安之间存在借贷关系，提供了银行转账回单及对账单、借支、扣款明细表等证据佐证，完成了其初步举证责任。转账回单证实，吴金兰于2016年11月4日转账600000元给林耀安时写明了用途为借款，该信息对双方均是可视的，未见林耀安在收款后及时向吴金兰一方提出异议；借支、扣款明细表显示，全部10项记录的明细均由林耀安签名确认，虽然第9项的支付金额部分有涂改痕迹，但第4-10项的累计支付数额是逐项相加的，各项支付金额与累计之和相吻合，第10项记录并无涂改痕迹，如第9项支付记录与实际情况不符且第9、10项内容摘要均留白，林耀安却不提出异议仍予签名确认，明显有违常理。林耀安抗辩案涉款项为案外人卢某通过吴金兰支付给其的工程款，但未能提供证据予以证明，亦未提供证据证实存在债务抵销的情况，应承担举证不能的不利后果。林耀安也承认当事人未就相关工程款进行结算。据此，一审法院采信吴金兰的证据及主张，认定吴金兰向林耀安出借借款600000元的法律事实。林耀安认为其与案外人存在其他民事纠纷，可以另循法律途经解决。林耀安迟延至今仍未向吴金兰偿还任何款项，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约

吴金兰主张其与林耀安之间存在借贷关系，提供了银行转账回单及对账单、借支、扣款明细表等证据佐证，完成了其初步举证责任。转账回单证实，吴金兰于2016年11月4日转账600000元给林耀安时写明了用途为借款，该信息对双方均是可视的，未见林耀安在收款后及时向吴金兰一方提出异议；借支、扣款明细表显示，全部10项记录的明细均由林耀安签名确认，虽然第9项的支付金额部分有涂改痕迹，但第4-10项的累计支付数额是逐项相加的，各项支付金额与累计之和相吻合，第10项记录并无涂改痕迹，如第9项支付记录与实际情况不符且第9、10项内容摘要均留白，林耀安却不提出异议仍予签名确认，明显有违常理。林耀安抗辩案涉款项为案外人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6189号上诉人（原审被告）：中山市联达装饰工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（即如意一街**），统一社会信用代码91442000304131819X。法定代表人：庄垒源，总经理。上诉人（原审被告）：林耀安，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被……