民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第96号

赖映姿、陈吉、沈光辉之间签订的《借款协议书》虽有“资金由出借人赖映姿转给沈光辉，再由沈光辉转给陈吉”内容，但《借款协议书》签订后，赖映姿已将全部款项交付给沈光辉，沈光辉也已确认收到该款项，应视为赖映姿已履行了交付款项的义务，沈光辉是否将该款项交付给陈吉并不影响赖映姿已实际交付款项的事实，陈吉认为赖映姿擅自划掉“再由沈光辉转给陈吉”等内容后的借款协议属于新的法律关系，新的协议，而陈吉、沈光辉并未同意新的协议，从而认为新的协议并未达成，无法律依据，也与赖映姿已按《借款协议书》履行交付款项义务的实际情况不符，因此，陈吉的该上诉理由，不能成立，其要求驳回赖映姿的诉讼请求，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14310元，由上诉人陈吉负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年一月二十八日代书记员　鲁　超

赖映姿、陈吉、沈光辉之间签订的《借款协议书》虽有“资金由出借人赖映姿转给沈光辉，再由沈光辉转给陈吉”内容，但《借款协议书》签订后，赖映姿已将全部款项交付给沈光辉，沈光辉也已确认收到该款项，应视为赖映姿已履行了交付款项的义务，沈光辉是否将该款项交付给陈吉并不影响赖映姿已实际交付款项的事实，陈吉认为赖映姿擅自划掉“再由沈光辉转给陈吉”等内容后的借款协议属于新的法律关系，新的协议，而陈吉、沈光辉并未同意新的协议，从而认为新的协议并未达成，无法律依据，也与赖映姿已按《借款协议书》履行交付款项义务的实际情况不符，因此，陈吉的该上诉理由，不能成立，其要求驳回赖映姿的诉讼请求，不予支持。原审对本案事实认定清

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第96号上诉人（原审被告）：陈吉。委托代理人：李梅。委托代理人：陈燕。被上诉人（原审原告）：赖映姿。委托代理人：沈关根。委托代理人：夏。原审第三人：沈光辉。委托代理人：王光杰。委托代理人：罗少杰。上诉人陈吉为与被上诉人赖映姿、原审第三人沈光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1278号民事判决，向本院……