行政规划 （2019）最高法行申14436号
裁判要旨
本案的核心问题是黄龙生的起诉是否具有事实依据。黄龙生的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。从一审查明的事实看，黄龙生所持的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为100平方米，其中建筑面积60.43平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出以墙外2.7米为界，界限以西为空地，距原206国道25米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用黄龙生已登记发证的土地并无不当。 综上，黄龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄龙生的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 何 君 审判员 朱宏伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱 萌
摘要
本案的核心问题是黄龙生的起诉是否具有事实依据。黄龙生的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。从一审查明的事实看，黄龙生所持的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为100平方米，其中建筑面积60.43平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出以墙外2.7米为界，界限以西为空地，距原206国道25米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用黄龙生已登记发证的土地并无不当。 综上，黄龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙生，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人黄龙生诉被申请人江西省广昌……