生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终字221号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：一、原告的伤情是否是两被告造成的？如果是，两被告该如何承担侵权责任？二、原告的损失如何确定？关于第一个争议焦点，原、被告因相邻房屋排水沟问题发生纠纷，互相揪扯打架，在对原告提供的证据进行分析认证时，原审法院已经认定原告伤情系在打架过程中造成的，在被告不能举出相反证据予以反驳的情况下，被告又不向原审法院就原告伤情是否与本次打架存在因果关系申请鉴定，仅以原告是在打架发生之后没有立即就医而是第二天晚上才就医为由，认为其伤情与被告无关的意见，没有事实依据，实难支持。因此，两被告理应对原告的伤情承担相应的侵权责任。原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，邻里之间理应互相关爱，和睦相处，在双方因相邻排水沟问题发生争议后，理应互谅互让，协商解决，协商不成也可以依法申请有关部门处理，但原、被告非但未采取和平的方式协商解决，反而采取暴力的方式在相邻排水沟处发生揪扯，彼此造成对方身体损伤，对此原、被告双方对本次纠纷的发生主观上均存有过错，综合本案案情，原审法院酌情认定被告

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：一、原告的伤情是否是两被告造成的？如果是，两被告该如何承担侵权责任？二、原告的损失如何确定？关于第一个争议焦点，原、被告因相邻房屋排水沟问题发生纠纷，互相揪扯打架，在对原告提供的证据进行分析认证时，原审法院已经认定原告伤情系在打架过程中造成的，在被告不能举出相反证据予以反驳的情况下，被告又不向原审法院就原告伤情是否与本次打架存在因果关系申请鉴定，仅以原告是在打架发生之后没有立即就医而是第二天晚上才就医为由，认为其伤情与被告无关的意见，没有事实依据，实难支持。因此，两被告理应对原告的伤情承担相应的侵权责任。原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字221号上诉人（原审原告）刘桂香，女，1954年8月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人石金波，男，1979年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，系原告刘桂香之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）汤水江，女，1984年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）周菊兰，女，19……