合同纠纷 （2019）粤19民终1866号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人熙霖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、熙霖公司是否履行了案涉合同义务，应否向聚力公司返还费用；二、聚力公司有无构成违约，聚力公司应否向熙霖公司支付剩余价款及违约金。针对焦点一。熙霖公司主张其已经履行了合同的主要义务，无须向聚力公司返还费用。本院认为，根据案涉合同约定，熙霖公司有义务编制项目环评报告并向环保部门申报、取得环保部门出具的批复文件，且案涉合同明确约定，与本项目有关的政府职能部门工作安排及要求发生变化，熙霖公司应及时通告聚力公司。熙霖公司在明知案涉项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中应当填报环境影响登记表的建设项目时，应当及时如实告知聚力公司案涉项目不需要或者不能编制建设项目环境影响评价报告，但熙霖公司没有提交相应证据证明其在办理案涉项目的环境影响登记表之前已经如实告知聚力公司。因此，对霖公司所主张的已办理环境影响登记表备案即为履行了案涉合同约定的义务，本院不予采纳。案涉合同亦明确了项目的变更事宜，产生的费用由双方另行协商一致确认，熙

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人熙霖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、熙霖公司是否履行了案涉合同义务，应否向聚力公司返还费用；二、聚力公司有无构成违约，聚力公司应否向熙霖公司支付剩余价款及违约金。针对焦点一。熙霖公司主张其已经履行了合同的主要义务，无须向聚力公司返还费用。本院认为，根据案涉合同约定，熙霖公司有义务编制项目环评报告并向环保部门申报、取得环保部门出具的批复文件，且案涉合同明确约定，与本项目有关的政府职能部门工作安排及要求发生变化，熙霖公司应及时通告聚力公司。熙霖公司在明知案涉项目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1866号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业园伟恒路88号。统一社会信用代码为91441900568234926H。法定代表人：吴柱强，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市聚力建设工程咨询有限公司。住所……