租赁合同纠纷 (2017)京03民终6751号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。本案中,张君与锐城公司签订之《锐城美食广场租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应当依约履行义务。在合同履行过程中,锐城公司因故停业整顿,并于之后要求各商户清理各自档口恢复原貌,张君据此要求解除合同,锐城公司对此亦予以认可,故法院判决双方合同解除。合同解除的时间为涉案摊位实际交还锐城公司之日,即2016年7月31日。合同解除之后,锐城公司应当返还张君的保证金及剩余租金,因锐城公司于2016年6月9日即已停业整顿,致使张君无法正常使用涉案摊位,故其应当返还张君自2016年6月9日至2016年7月16日的租金。庭审中,张君表示同意交还锐城公司收款机等,锐城公司应当在收到张君交还的上述物品后返还张君相应押金,具体数额由法院根据张君提交的证据确定。关于张君所主张的停业损失及停业期间的材料损失,缺乏
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。本案中,张君与锐城公司签订之《锐城美食广场租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应当依约履行义务。在合同履行过程中,锐城公司因故停业整顿,并于之后要求各商户清理各自档口恢复原貌,张君据此要求解除合同,锐城公司对此亦予以认可,故法院判决双方合同解除。合同解除的时间为涉案摊位实际交还锐城公司之日,即2
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6751号上诉人(原审原告):张君,男,1977年3月21日出生。委托诉讼代理人:元永杰,女,1981年11月30日出生。委托诉讼代理人:党占荣,北京慕公律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京锐城天地餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路×号锐城国际大厦×层×号。法定代表人:宋志学,总经理。委托诉讼代理人:马懿,北京市中闻律师事务所……