建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民终1816号

被告深圳建筑公司江西分公司将天宁路以北旧城改造项目四标段地下室土方工程发包给被告王登稠等人，再由王登稠、王迪友、王仪平、王宜强转包给原告熊先平，因王登稠、王迪友、王仪平、王宜强、熊先平均系个人并无建筑行业施工资质，上述工程分包、转包合同均属无效合同。合同虽无效，但因涉案工程已实际施工，原告有权主张相应工程款。经原告申请，江西铭志司法鉴定中心受原审法院委托对涉案土方工程的工程量进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月7日以原告提交的《天宁西路以北旧城改造四标段土方计算图表》、《土方工程结算方式协议书》作为鉴定依据出具《地下土方工程量司法鉴定意见书》一份，于2016年5月11日以原告、被告均提交的《天宁路以北旧城改造四标段土方竣工图》作为鉴定依据出具《回复函》一份。被告深圳建设公司江西分公司对鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及《回复函》均提出异议要求重新鉴定。鉴定机构于2016年5月11日出具的《回复函》所依据的是双方都认可提交的竣工图，且鉴定机构《回复函》中载明如有争议则以此次取点为最终意见，鉴定人员在出庭接受质询时亦明确表示《回复函》中取定的16个点即为原告土方工程开挖前的上标高，深圳建筑

被告深圳建筑公司江西分公司将天宁路以北旧城改造项目四标段地下室土方工程发包给被告王登稠等人，再由王登稠、王迪友、王仪平、王宜强转包给原告熊先平，因王登稠、王迪友、王仪平、王宜强、熊先平均系个人并无建筑行业施工资质，上述工程分包、转包合同均属无效合同。合同虽无效，但因涉案工程已实际施工，原告有权主张相应工程款。经原告申请，江西铭志司法鉴定中心受原审法院委托对涉案土方工程的工程量进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月7日以原告提交的《天宁西路以北旧城改造四标段土方计算图表》、《土方工程结算方式协议书》作为鉴定依据出具《地下土方工程量司法鉴定意见书》一份，于2016年5月11日以原告、被告均提交的《天

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1816号上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2567号38栋。组织机构代码：06536077-9。法定代表人：余国红，该公司总经理。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610338773。被上诉人（原审原告）：熊先平，男，1972……