（2017）鲁02执复22号

市南区人民法院在执行程序已经终结的情况下，根据上级法院的执行监督裁定作出的（2017）鲁0202执监1号执行裁定，是在执行监督程序中作出的执行监督行为，执行监督行为不属于《民事诉讼法》第225条规定的违法执行行为，执行法院在执行监督裁定中赋予当事人复议权没有法律根据。同时，执行法院的（2015）南执字第424号执行过户裁定和（2017）鲁0202执监1号执行裁定，性质上仍属执行措施行为，在该类裁定中赋予当事人、案外人执行复议权利也没有法律根据。因此，执行法院（2017）鲁0202执监1号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销，本院对复议申请人所提出的异议事项不予审查。该裁定撤销后，执行法院应当依据相关法律重新予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销市南区人民法院（2017）鲁0202执监1号执行裁定；二、指令市南区人民法院对本案重新处理。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　伍亚荣审　判　员　　刁培峰代理审判员　　王晓黎二〇一七年三月二十二日书　记　员　　刘　佳 百度搜索“”

市南区人民法院在执行程序已经终结的情况下，根据上级法院的执行监督裁定作出的（2017）鲁0202执监1号执行裁定，是在执行监督程序中作出的执行监督行为，执行监督行为不属于《民事诉讼法》第225条规定的违法执行行为，执行法院在执行监督裁定中赋予当事人复议权没有法律根据。同时，执行法院的（2015）南执字第424号执行过户裁定和（2017）鲁0202执监1号执行裁定，性质上仍属执行措施行为，在该类裁定中赋予当事人、案外人执行复议权利也没有法律根据。因此，执行法院（2017）鲁0202执监1号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销，本院对复议申请人所提出的异议事项不予审查。该裁定撤销后，执行法院应当依据

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复22号复议申请人（被执行人）徐某。申请执行人王某。第三人万某。青岛市市南区人民法院在执行申请人王某与被执行人徐某股权转让纠纷一案过程中，于2017年2月23日作出（2017）鲁0202执监1号执行裁定书，裁定撤销了其2015年3月23日作出的（2015）南执字第424号执行裁定，复议申请人徐某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……