盗窃 （2015）泉刑终字第1467号

上诉人张春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据其累犯从重情节及如实供述罪行、赃物已发还失主的从轻情节对其判处相应刑罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人张春提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王　莹代理审判员　　陈　琳二〇一五年十二月十日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满

上诉人张春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据其累犯从重情节及如实供述罪行、赃物已发还失主的从轻情节对其判处相应刑罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人张春提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1467号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，无业，住织金县。2008年1月5日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年5月16日刑满释放现又因涉嫌犯盗窃罪于2……