（2015）韶中法执复字第3号

该院作出已生效的（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决书确定的给付款项，其所依据的证据为1995年韶韶工字第3号、第10两份借款合同，这与中国建设银行韶关市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》第一次债权转让是同笔款项。因此，申请执行人受让的债权实属生效判决书判项所确定的债权。另债权人转让权利，符合法律规定即对转让双方发生法律效力，不需经债务人同意，且上述债权转让、债权催收公告均在省级报刊刊登，已尽通知义务。该转让行为，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，申请执行人受让执行案的执行依据判项所确定的给付款项后，申请变更其为本执行案的申请执行人，符合法律规定。广东联浩建筑工程有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回广东联浩建筑工程有限公司的异议。广东联浩建筑工程有限公司申请复议称：一、（2015）韶浈法执异字第2执行裁定书认定的基本事实错误，依法予以撤销。（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决书确认的债权与申请执行人受让的债权明显属于不同的标的，具体理由：两份债权的金额不同，则债权不同，申请执行

该院作出已生效的（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决书确定的给付款项，其所依据的证据为1995年韶韶工字第3号、第10两份借款合同，这与中国建设银行韶关市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》第一次债权转让是同笔款项。因此，申请执行人受让的债权实属生效判决书判项所确定的债权。另债权人转让权利，符合法律规定即对转让双方发生法律效力，不需经债务人同意，且上述债权转让、债权催收公告均在省级报刊刊登，已尽通知义务。该转让行为，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，申请执行人受让执行案的执行依据判项所确定的给付款项后，申请变更其为本执行案的申请执行人，符合法律规定。广东

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执复字第3号申请复议人（利害关系人）：广东联浩建筑工程有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：郑联通，该公司执行董事。委任代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。申请执行人：钟志锋，男，汉族，1955年2月28日生，住址：韶关市武江区。申请执行人：邱建玉，女，汉族，1973年11月4日生，住址：韶关市武江区。申请执行人：邱佩茹，女，汉族……