侵害商标权纠纷 （2013）昆知民初字第439号

原告经过合法受让，依法取得第1677525号“吉祥”注册商标，成为该注册商标的商标注册人，核定使用商品第6类。原告认为公证购买的地点昆明市中林建材城内一门头标示有“ALPS阿尔卑斯山”的店铺是由被告昆明树鼎贸易有限公司经营，但是被告昆明树鼎贸易有限公司对此事实予以否认，原告只提供证据证明公证购买时所获得的刘吉财的名片与被告昆明树鼎贸易有限公司的法定代表人同名同姓，但不能证明两个“刘吉财”系同一个人，并且被告昆明树鼎贸易有限公司的经营地址是昆明市世纪城忆春苑12幢3单元12F号，与公证购买的地址昆明市中林建材城也没有相关联，故原告无法证明被告昆明树鼎贸易有限公司有过销售被控侵权产品的行为，原告所诉被告昆明树鼎贸易有限公司销售被控侵权产品的主张依法不成立。原告认为被告林贤平在其生产的铝塑板上和合格证上，突出使用“吉祥”字样，构成对原告第1677525号“吉祥”商标的侵犯。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权。被告在生产的铝塑板表面上使用和合格证上

原告经过合法受让，依法取得第1677525号“吉祥”注册商标，成为该注册商标的商标注册人，核定使用商品第6类。原告认为公证购买的地点昆明市中林建材城内一门头标示有“ALPS阿尔卑斯山”的店铺是由被告昆明树鼎贸易有限公司经营，但是被告昆明树鼎贸易有限公司对此事实予以否认，原告只提供证据证明公证购买时所获得的刘吉财的名片与被告昆明树鼎贸易有限公司的法定代表人同名同姓，但不能证明两个“刘吉财”系同一个人，并且被告昆明树鼎贸易有限公司的经营地址是昆明市世纪城忆春苑12幢3单元12F号，与公证购买的地址昆明市中林建材城也没有相关联，故原告无法证明被告昆明树鼎贸易有限公司有过销售被控侵权产品的行为，原告所

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第439号原告上海吉祥科技（集团）有限公司。被告林贤平。被告昆明树鼎贸易有限公司。原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告林贤平、昆明树鼎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2014年3月4日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张小龙，被告林贤平的委托代……