侵害商标权纠纷 （2015）枣知初字第201号

原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可作为法院认定事实的依据。原告提交了公证书证明其为该注册商标合法权利人，同时提供公证书明其在被告营业场所购买了涉案商品，经鉴别及比对该商品并非原告或原告授权的公司生产。经当庭比对，原告所诉涉案商品与其正品差别明显。结合本案查明的其他事实，本院认为，涉案商品上标注的商品标识与原告商标相同，足以使消费者误认为是原告生产的商品，因此侵犯了原告注册商标专用权。同时，被告的销售行为不仅侵犯了原告及消费者的合法权利，也违反了我国商标法及有关法律规定，应立即停止侵权，停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告的经济损失。关于原告请求判令被告赔偿经济损失1万元的主张，本院认为，除维权开支外，

原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可作为法院认定事实的依据。原告提交了公证书证明其为该注册商标合法权利人，同时提供公证书明其在被告营业场所购买了涉案商品，经鉴别及比对该商品并非原告或原告授权的公司生产。经当庭比对，原告所诉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣知初字第201号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：王允召，该公司法律顾问。被告：滕州市北辛恒源超市。住所地：枣庄市滕州北辛学院路“恒源超市”。经营者：冯贵平，男，汉族，1964年10月7日出生，住枣庄市滕州市李王村**号。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告滕州市北辛恒源……