（2017）渝05行终463号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，大渡口区房管局于2016年7月21日作出《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称龙文公司）继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地的函》，主要内容为：“重庆龙文实业（集团）有限公司：因郭伏路暂未通达搬迁地块，未达到我局与贵公司签订的征收补偿协议约定的关于腾交房屋、土地的履行条件，同意贵公司继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地至2016年12月31日止”，该函实质是大渡口区房管局据房屋征收中产生的新情况对征收补偿协议部分条款的变更，故该函的行政相对人是龙文公司，而非远图公司，且远图公司与本案所涉征收补偿协议部分条款的变更不具有利害关系，故远图公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格，属于不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回远图公司的起诉。上诉人远图公司不服一审判决上诉来院，请

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，大渡口区房管局于2016年7月21日作出《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称龙文公司）继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地的函》，主要内容为：“重庆龙文实业（集团）有限公司：因郭伏路暂未通达搬迁地块，未达到我局与贵公司签订的征收补偿协议约定的关于腾交房屋、土地的履行条件，同意贵公司继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地至2016年12月31日止”，该函实质是大渡口区房管局据房屋征收中产生的新情况对征收补偿协议部

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终463号上诉人（一审原告）重庆远图物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号。法定代表人王新林，总经理。委托代理人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号。法定代表人杜位彬，局长。委托代理人张春娣，该局工作人员。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所……