（2016）闽06行终9号

原审第三人谢舒瑜系上诉人公司的员工，其于2014年10月11日13时46分在前往上诉人福建点景集团有限公司的上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的应当认定为工伤的法定情形，被上诉人作出的漳人社认字（2015）芗211号《关于谢舒瑜的工伤认定决定书》认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出原审三人谢舒瑜不是其公司员工、事故发生的时间、地点不是在上班时间和上班途中的主张与事实不符，不能成立，不予支持。其主张被上诉人作出本案的工伤认定决定违反法定程序的理由，于法无据，不予采纳。一审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建点景集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王炜强二〇一六年四月六日书　记　员　　陈雪贞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

原审第三人谢舒瑜系上诉人公司的员工，其于2014年10月11日13时46分在前往上诉人福建点景集团有限公司的上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的应当认定为工伤的法定情形，被上诉人作出的漳人社认字（2015）芗211号《关于谢舒瑜的工伤认定决定书》认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出原审三人谢舒瑜不是其公司员工、事故发生的时间、地点不是在上班时间和上班途中的主张与事实不符，不能成立，不予支持。其主张被上诉人作出本案的工伤认定决定违反法定程序的理由，于法无据，不予采纳。一审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽06行终9号上诉人（原审原告）福建点景集团有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金塘路。法定代表人柯志文，总经理。委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良……