买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第489号

力普公司、中际公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，依法成立，中际公司理应按照该协议履行付款义务。现中际公司未按该协议履行付款义务，引起纠纷责任在中际公司。该协议约定，如中际公司未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则力普公司可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由中际公司承担律师费及诉讼费用。现力普公司主张按照原诉讼标的929，518元扣除中际公司已支付款项242，518.19元后的余款向中际公司主张权利，应予以准许，但该余款金额应为686，999.81元，对此应予以调整。另，力普公司按上述协议主张律师费35，000元，于法不悖，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、中际公司应于判决生效之日起十日内支付力普公司货款686，999.81元；二、中际公司应于判决生效之日起十日内偿付力普公司律师费35，000元；一审案件受理费11，020元，减半收取计5，510元，由中际公司负担。原审法院判决后，中际公司不服，向本院提起上诉称：在履行《和解协议》过程中，由于力普公司提出要求个人

力普公司、中际公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，依法成立，中际公司理应按照该协议履行付款义务。现中际公司未按该协议履行付款义务，引起纠纷责任在中际公司。该协议约定，如中际公司未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则力普公司可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由中际公司承担律师费及诉讼费用。现力普公司主张按照原诉讼标的929，518元扣除中际公司已支付款项242，518.19元后的余款向中际公司主张权利，应予以准许，但该余款金额应为686，999.81元，对此应予以调整。另，力普公司按上述协议主张律师费35，000元，于法不悖，亦予以准许。据此，依照《

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第489号上诉人（原审被告）上海中际能源科技有限公司。法定代表人蔡宇驰。委托代理人陈剑。委托代理人谢后林。被上诉人（原审原告）江苏力普电子科技有限公司。法定代表人余维成。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。上诉人上海中际能源科技有限公司（以下简称“中际公司”）因与被上诉人江苏力普电子科技有限公司（以下简称“力普公司”）……