民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第395号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范晓采取胁迫手段逼迫应万林出具的借条，不是应万林的真实意思表示，双方之间的借贷关系并不存在，范晓以此借条要求应万林归还借款缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回范晓的诉讼请求。宣判后，范晓不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判应万林归还范晓欠款172000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年10月23日起至判决生效时止）。其上诉的主要事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。公安机关对丁某的讯问笔录可以证明借款事实和借款金额。应万林在公安机关调查时及一审开庭审理中均承认借款事实。范晓提供的银行业务回单也足以证明借款事实。应万林书写的借条系双方借贷事实的真实确认。二、原审法院法律适用错误。原审法院应综合审查证据认定双方之间存在借贷关系，而不应仅因范晓构成刑事犯罪即认定双方之间借贷关系不成立。被上诉人应万林辩称：一、丁某与范

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范晓采取胁迫手段逼迫应万林出具的借条，不是应万林的真实意思表示，双方之间的借贷关系并不存在，范晓以此借条要求应万林归还借款缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回范晓的诉讼请求。宣判后，范晓不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判应万林归还范晓欠款172000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年10月23日起至判决生效时止）。其上

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第395号上诉人（原审原告）范晓。委托代理人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）应万林。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人范晓因与被上诉人应万林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审……