融资租赁合同纠纷 （2021）京03民终3120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案机动车销售统一发票明确载明购车人是许明雄，所购买的车辆品牌、车架号、购车价格，与《汽车融资租赁合同（售后回租版）》所载一致；划扣租金账户是许明雄个人账户，且已划扣9期租金；恒昌公司提交的照片能够清晰看到许明雄正在签署《汽车抵押合同》。恒昌公司提交的《汽车融资租赁合同（售后回租版）》、租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单、《补充协议书》《汽车抵押合同》、委托划扣授权书、身份证及银行卡复印签字页、特约支付确认函，形式上看有许明雄签字和指纹，许明雄否认其真实性，不认可是其签字和指纹，许明雄对此负有举证责任，一审法院亦已在庭审中向其进行释明，许明雄提出了笔迹和指纹鉴定申请，但是在鉴定单位多次催促其缴纳鉴定费情况下，其未交纳鉴定费，导致鉴定单位终止鉴定工作，许明雄应就此承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对《汽车融资租赁合同（售后回租版）》、租赁支付表、所有权转移证明、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案机动车销售统一发票明确载明购车人是许明雄，所购买的车辆品牌、车架号、购车价格，与《汽车融资租赁合同（售后回租版）》所载一致；划扣租金账户是许明雄个人账户，且已划扣9期租金；恒昌公司提交的照片能够清晰看到许明雄正在签署《汽车抵押合同》。恒昌公司提交的《汽车融资租赁合同（售后回租版）》、租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单、《补充协议书》《汽车抵押合同》、委托划扣授权书、身

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3120号上诉人（原审被告）：许明雄，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦……