民间借贷纠纷 （2019）黑75民终209号

本案争议焦点为刘书杰与豪丰公司是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘书杰持有加盖豪丰公司公章的借款合同、欠款说明及借据，并提供出借货币资金来源于刘书杰向案外人蒋文静的借款、刘书杰及其丈夫关奇双账户和家中现金，同时，刘书杰对其经济能力作出合理说明，可以确认刘书杰具有出借能力，据此，可以推定刘书杰与豪丰公司之间达成了借款合同关系的合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，刘书杰与豪丰公司之间签订的借款合同成立并生效。刘书杰持有豪丰公司出具的借据，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，刘书杰提供的银行转账凭证，可以证明刘书杰已实际向豪丰公司履行了货币资金的交付义务。所以，可以确认刘书杰与豪丰公司之间借贷关系已实际发生，出借人刘书杰要求借款人豪丰公司偿还借款时，豪丰公司应履行偿还借款的义务。因郑喜军为豪丰公司工作人员，故郑喜军以借款人的名义在借款合同、欠款说明、借据上签名的行为属于职务代理，其实施的民事法律行为，应由豪丰公司承担。依上述评判，刘书杰与豪丰公司存在借贷法律关系。据此，豪丰公司关于刘书杰与豪丰公司没有债权债务关系

本案争议焦点为刘书杰与豪丰公司是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘书杰持有加盖豪丰公司公章的借款合同、欠款说明及借据，并提供出借货币资金来源于刘书杰向案外人蒋文静的借款、刘书杰及其丈夫关奇双账户和家中现金，同时，刘书杰对其经济能力作出合理说明，可以确认刘书杰具有出借能力，据此，可以推定刘书杰与豪丰公司之间达成了借款合同关系的合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，刘书杰与豪丰公司之间签订的借款合同成立并生效。刘书杰持有豪丰公司出具的借据，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，刘书杰提供的银行转账凭证，可以证明刘书杰已实际

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终209号上诉人（原审被告）：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇文化街。法定代表人：郭广明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘书杰，女，1957年5月16日出生，汉族，柴河林业局贮木场退休会计，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。原审被告：郑喜军，男，1959年10月15……