民间借贷纠纷 (2018)云01民初2192号
裁判要旨
对原告提交的上述证据,经审查,证据10(2)《财务顾问协议》系冼林海委托原告提供财务服务,与本案不具关联性,属其他法律关系,本院不予确认。经质证对被告冼林海、陈康子、川泽公司无异议的其他证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告冼林海、川泽公司有异议的证据5,因系两份《公证书》,在各被告没有其他证据证明《公证书》已被撤销的情况下,本院对两份《公证书》的真实性予以确认;对证据10(3)因系原告单方制作,本院不予确认。被告冼林海、陈康子、川泽公司未向法庭提交证据。庭审中,陈康字申请对(2015)云昆华信证字第197号《公证书》、(2015)云昆华信证字第198号《公证书》中其签字笔迹进行鉴定,经本院委托鉴定后,陈康子又以无力承担鉴定费为由,撤回笔迹鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月12日,原告与冼林海、陈康子(系夫妻关系)签订了编号为JK(2015-01-01)的《借款合同》,根据合同约定,借款金额为900万元,借款期限为6个月(自2015年1月13日至2015年7月13日),利率约定为年利率22.4%,还款方式为一次还本、按月付息,具体放款金额、放款日
摘要
对原告提交的上述证据,经审查,证据10(2)《财务顾问协议》系冼林海委托原告提供财务服务,与本案不具关联性,属其他法律关系,本院不予确认。经质证对被告冼林海、陈康子、川泽公司无异议的其他证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告冼林海、川泽公司有异议的证据5,因系两份《公证书》,在各被告没有其他证据证明《公证书》已被撤销的情况下,本院对两份《公证书》的真实性予以确认;对证据10(3)因系原告单方制作,本院不予确认。被告冼林海、陈康子、川泽公司未向法庭提交证据。庭审中,陈康字申请对(2015)云昆华信证字第197号《公证书》、(2015)云昆华信证字第198号《公证书》中其签字笔迹进行鉴定,经本院委托
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2192号原告昆明浩广资本管理有限公司。住所:云南省昆明经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。统一社会信用代码:915301003230435151。法定代表人李树雄,董事长。委托诉讼代理人王琳、周萍,北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告冼林海,男,1966年4月28日生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理……