民间借贷纠纷 （2019）豫0185民初4885号
裁判要旨
被告温振涛借原告现金30万元，事实清楚，证据充分。 被告辩称实际借款29.1万元，无证据证明；被告又辩双方没有约定利息，但承认每月支付原告9000元，与原告的陈述能够印证，被告称每月9000元是偿还本金与常理不符，本院不予采信。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 原告未向本院提交足够证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告对被告刘玉娜的诉讼请求本院不予支持。 关于被告抗辩原告系职业放贷人的问题，经查原告出借款项时，使用印制的空白填充式借据，近三年原告起诉的民间借贷案件仅在本院就达22起，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合最高人民法院关于职业放贷人认定的相关规定。 被告的辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，原告景怀勤与被告温振涛之间的借贷行为
摘要
景怀勤与温振涛、刘玉娜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4885号原告：景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，住登封市。 委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。 被告：温振涛，男，汉族，1964年12月7日出生，住登封市。 委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。 被告：刘玉娜，女，汉族，1966年7月19日出生，住登封市。 委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务……