民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终841号
裁判要旨
争议的焦点之一是借款本金是112000元，还是70000元。原告提交的有欠条两份，第一份欠条明确写明借款是112000元，第二份欠条是欠利息48000元，被告认为借款本金是70000元没有足够证据证实，故原告的证据占有优势，认定本金为112000元。争议焦点二是利息的计算。原告提交的原始欠条并没有明确约定利息，但有一份2017年8月2日的利息欠条，原告在诉状中称双方约定利息是月息5分，在庭审中又称是按3分计算的利息，原告对48000元的利息是如何计算的，不能作出令人信服的解释。被告对原告所诉的本金、利息均有异议，认为48000元的利息是自2016年1月1日起按月息5分计算的，超过法定的利率标准。综合双方的意见对利息认定如下：原始112000元欠条并没有明确约定利息，故2016年1月1日履行期限界满前的利息不予以支持，自2016年1月1日履行期限界满后按年利率24%计算利息，超出24%以上的利息不予以保护，被告已偿还的35000元分段计算，予以扣减。结止2017年7月8日，被告尚欠本金94389.33元，欠利息17407.01元。原告诉求中的合法的借贷关系应当受法律保护，不合法的部分应当
摘要
李传敏、常义刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终841号上诉人（原审原告）：李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，住枣阳市委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：常义刚，男，1950年2月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：杜艳琴，女，19……