买卖合同纠纷 （2017）川01民终8254号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，徐波与禾木公司虽未签订书面合同，但结合欠条等证据，应认定徐波与禾木公司的建立买卖合同关系。禾木公司向徐波出具欠条系其真实意思表示，应当向徐波支付货款。关于欠条中“12个月之内还清”如何认定的问题。双方对具体的付款时间和付款方式未作出明确的约定，且该“12个月之内还清”系禾木公司单方意思表示，对徐波不具有法律约束力。禾木公司应在徐波催告后的合理期间内支付货款，徐波主张按照每月还款5083.33元，酌情认定禾木公司于每月26日前付款，符合日常交易习惯，故对徐波的主张予以支持。现禾木公司未支付2017年2月、3月、4月的货款，故对徐波的诉请予以部分支持。因2017年5月之后的货款未到期，故不予支持，徐波可在到期后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，徐波与禾木公司虽未签订书面合同，但结合欠条等证据，应认定徐波与禾木公司的建立买卖合同关系。禾木公司向徐波出具欠条系其真实意思表示，应当向徐波支付货款。关于欠条中“12个月之内还清”如何认定的问题。双方对具体的付款时间和付款方式未作出明确的约定，且该“12个月之内还清”系禾木公司单方意思表示，对徐波不具有法律约束力。禾木公司应在徐波催告后的合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8254号上诉人（原审被告）：都江堰市禾木餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路***号。法定代表人：刘昱彤，董事长。委托诉讼代理人：李盛，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐波，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市潼……