（2015）泰中行诉终字第00024号

霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠不服泰州市人民政府于2013年3月1日作出的泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》信访复核意见而提起行政诉讼，属信访事项，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠的起诉，不予受理。上诉人上诉称：依照行政诉讼法司法解释第一条，公民对具有行政职能机关的行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”泰州市人民政府于2013年3月1日作出泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》，根据上述规定，上诉人霍

霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠不服泰州市人民政府于2013年3月1日作出的泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》信访复核意见而提起行政诉讼，属信访事项，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠的起诉，不予受理。上诉人上诉称：依照行政诉讼法司法解释第一条，公民对具有行政职能机关的行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00024号上诉人霍启开。上诉人朱云英。上诉人马扣居。上诉人吴珍珠。原审人民法院认为，霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠不服泰州市人民政府于2013年3月1日作出的泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》信访复核意见而提起行政诉讼，属信访事项，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉……