劳动合同纠纷 （2021）吉01民终389号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，金士涛向法院提交的圣海至尊公司2019年9月3日出具的工资支付情况说明，仅加盖了圣海至尊公司印章，不符合上述关于单位证明材料形式要件的相关规定，故法院对此不予采信。另，金士涛向法院提供的其他证据均系复印件，无法证明其月工资标准、圣海至尊公司已发工资及拖欠其工资的事实存在，故对金士涛主张圣海至尊公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回金士涛的诉讼请求。案件受理费10.00元，由金士涛负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审时，金士涛于提交了圣海至尊公司于2019年9月3日为其出具的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，金士涛向法院提交的圣海至尊公司2019年9月3日出具的工资支付情况说明，仅加盖了圣海至尊公司印章，不符合上述关于单位证明材料形式要件的相关规定，故法院对此不予采信。另，金士涛向法院提供的其他证据均系复印件，无法证明其月工资标准、圣海至尊公司已发工资及拖欠其工资的事实存在，故对金士涛主张圣海至尊公司支付拖欠工资及经济补偿
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终389号上诉人（原审原告）：金士涛，男，汉族，1962年6月9日出生，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：张贤东，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。上诉人金士涛因与被上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司（……