定作合同纠纷 （2017）闽05民终4834号

迎裕公司与肖明灿之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同成立，但合同约定了附条件，即该合同应由肖明灿交纳全款后下单定做，合同才生效，迎裕公司举证系得到肖明灿的大哥的承诺才下单定做，肖明灿对此予以否认，因此，迎裕公司在肖明灿未付全款的条件下，即进行了定做，该合同虽得到肖明灿承诺安装后付款的追认，该追认并未得到迎裕公司的确认，该合同并未生效。迎裕公司在未安装厨具的情况下，要求肖明灿支付定做款，于法无据。肖明灿辩称，本案应安装后付款，符合法律规定，应予采纳；迎裕公司称，肖明灿已承诺分期付款，肖明灿称系安装后才进行分期付款。迎裕公司对定作物进行留置，对肖明灿安装请求的追认置之不理，迎裕公司不履行从给付义务，肖明灿以此请求解除合同的，符合法律规定。迎裕公司所诉在未履行从给付义务的条件下请求支付标的物的货款，因本案合同并未生效，该请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：驳回泉州迎裕商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由泉州迎裕商贸有限公司负担。本院二审期间，

迎裕公司与肖明灿之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同成立，但合同约定了附条件，即该合同应由肖明灿交纳全款后下单定做，合同才生效，迎裕公司举证系得到肖明灿的大哥的承诺才下单定做，肖明灿对此予以否认，因此，迎裕公司在肖明灿未付全款的条件下，即进行了定做，该合同虽得到肖明灿承诺安装后付款的追认，该追认并未得到迎裕公司的确认，该合同并未生效。迎裕公司在未安装厨具的情况下，要求肖明灿支付定做款，于法无据。肖明灿辩称，本案应安装后付款，符合法律规定，应予采纳；迎裕公司称，肖明灿已承诺分期付款，肖明灿称系安装后才进行分期付款。迎裕公司对定作物进行留置，对肖明灿安装请求的追认置之不理，迎裕公司不履行从

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4834号上诉人（原审原告）：泉州迎裕商贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街景仁楼306室。法定代表人：李欢迎。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住安溪县。上诉人泉州迎裕商贸有限公司（以下简称迎裕公司）因与被上……