（2015）宜中行终字第30号

原审第三人张光秀在下班回家途中遭遇交通事故，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2013）第1203A号《交通事故认定书》认定张光秀承担本起事故的次要责任，故张光秀所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定。上诉人华春公司主张本起交通事故不是发生在公司生产区与生活区之间、第三人受到的伤害不是下班途中所受到的伤害的上诉主张与案件事实不符，亦与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定不符；上诉人华春公司认为《交通事故认定书》认定第三人负事故次要责任错误的意见于法无据，且未提交相反证据推翻交通事故认定书，故对其上诉意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。参照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项、依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人江西华春色纺科技发展有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易吉萍审　判　员　　刘　挺代理审判员　　黄　礼二〇一五年八月

原审第三人张光秀在下班回家途中遭遇交通事故，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2013）第1203A号《交通事故认定书》认定张光秀承担本起事故的次要责任，故张光秀所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定。上诉人华春公司主张本起交通事故不是发生在公司生产区与生活区之间、第三人受到的伤害不是下班途中所受到的伤害的上诉主张与案件事实不符，亦与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定不符；上诉人华春公司认为《交通事故认定书》认定第三人负事故次要责任错误的意见于法无据，且未提交相反证据推翻交通事故认定书，故对其上诉意见本院不予采信。原审判

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜中行终字第30号上诉人（原审原告）江西华春色纺科技发展有限公司。法定代表人邱观舒，该公司经理。委托代理人廖述凤，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）奉新县人力资源和社会保障局。法定代表人龚雨平，该局局长。原审第三人张光秀。委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。原审原告江西华春色纺科技发展有限公司不服原审被告奉新县人……