民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1564号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 魏新汾向钟锦锋借款后，立下《借条》交钟锦锋收执，《借条》是魏新汾确认借到钟锦锋款项5万元的凭证，本院确认钟锦锋已实际交付借款5万元给魏新汾，双方成立民间借贷关系。 《借条》作为钟锦锋对魏新汾享有债权的凭证，双方约定的借款期限已届满，现钟锦锋持《借条》原件要求魏新汾偿还借款本金5万及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于钟锦锋主张的利息计算问题，双方在《借条》中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但钟锦锋主张自借款逾期之日即2017年7月31日起按年利率6%计付利息至实际还清日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上所述，魏新汾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告魏新汾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟锦锋偿还借款本
摘要
钟锦锋与魏新汾民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1564号原告：钟锦锋，男，1966年5月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。 被告：魏新汾，女，1968年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟锦锋诉被告魏新汾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告钟锦锋及其委托代理人湛嘉豪到庭参加诉讼，……