（2017）鄂01执复61号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合该案查明的事实，除该院处置的财产外，被执行人唐必保名下尚有其他财产，现无证据证明被执行人唐必保名下的其他财产不能偿还所有债权。且通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决中，向邓玉梅承担偿还责任的主体非唐必保一人，尚有其他主体应承担偿还责任。故异议人邓玉梅在另案的执行中，尚有实现其债权的其他途径和方式，该院不予采纳异议人邓玉梅参与分配的申请，有事实依据，该院作出的不予采纳其参与分配的通知的执行行为并无不当。江汉区法院于2016年11月1日作出（2016）鄂0103执异47号执行裁定，驳回异议人邓玉梅所提异议。复议申请人邓玉梅称，1、驳回裁定认定事实错误。裁定书认定申请人申请参与分配的时间是2016年5月5日，实际上，在此之前，通山县法院执行人员已2次去江汉区法院沟通参与分配。裁定书对唐必保名下尚有其他财产的认定错误，除江汉区法院处置的财产以

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合该案查明的事实，除该院处置的财产外，被执行人唐必保名下尚有其他财产，现无证据证明被执行人唐必保名下的其他财产不能偿还所有债权。且通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决中，向邓玉梅承担偿还责任的主体非唐必保一人，尚有其他主体应承担偿还责任。故异议人邓玉梅在另案的执行中，尚有实现其债权的其他途径和方式，该院不予采纳异议人邓玉梅参与分配的申请，有事实

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复61号复议申请人（利害关系人）：邓玉梅，女，1970年12月2日出生。申请执行人：于菡，女，1982年6月17日出生。申请执行人：梅国伟，男，1976年5月10日出生。被执行人：唐必保，男，1973年5月13日出生。复议申请人邓玉梅不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2016）鄂0103执异47号执行裁定，向本院申请复议，……