盗窃 （2013）浙金刑二终字第130号

原审被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书及照片证实，原判认定的第一、二起盗窃现场均留有原审被告人黄某的指纹，结合被害人李某、蔡某的陈述，足以认定黄某盗窃李某、蔡某家中财物的事实。原审被告人黄某所提其未实施原判认定的第一、二起盗窃的辩解，不能成立，本院不予采纳。原审被告人黄某系累犯，原判根据其犯罪事实、情节，所作量刑适当，黄某所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　骆定进审　判　员　　曹益军代理审判员　　徐英杰二〇一三年四月二日代书　记员　　何诗思 搜索“”

原审被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书及照片证实，原判认定的第一、二起盗窃现场均留有原审被告人黄某的指纹，结合被害人李某、蔡某的陈述，足以认定黄某盗窃李某、蔡某家中财物的事实。原审被告人黄某所提其未实施原判认定的第一、二起盗窃的辩解，不能成立，本院不予采纳。原审被告人黄某系累犯，原判根据其犯罪事实、情节，所作量刑适当，黄某所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第130号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。2009年4月17日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月24日刑满释放。2012年1月4日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2012年11月15日被金华市公安局婺城分……