农业承包合同纠纷 （2019）津0115民初3819号
裁判要旨
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告要求大刘坡村委会按承包合同约定将三个坑塘交还给原告并赔偿损失，对此原告应对合同中三个坑塘的具体位置、四至等情况承担举证责任，对请求返还的标的物有清晰准确、可予执行的界定。 从原告提交的合同分析，该份合同没有详细写明三个坑塘的具体情况，被告对原告陈述的坑塘坐落不予认可，原告现有证据不能证实争议坑塘在承包区域之内，故原告应承担不利法律后果。 现原告要求被告返还“上水渠”西侧争议坑塘，因合同依据不足，本院实难支持。 关于双方争议的坑塘是否交付问题，本院认为被告已多次进行明确，“上水渠”东侧承包的坑塘在合同到期后已返还，原告实可充分享有相关权益，原告不能证实被告存在逾期交付的问题，所主张的损失亦缺乏计算依据且存在不确定性，本院对原告要求返还坑塘并赔偿20万元损失的请求不予支持。 关于双方存在的土地权属争议，根据《中华
摘要
天津市宝坻区黄庄镇北里自沽村民委员会与天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村民委员会农业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3819号原告：天津市宝坻区黄庄镇北里自沽村民委员会，住所地天津市宝坻区黄庄镇北里自沽村。 法定代表人：刘振梅，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。 被告：天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村民委员会，住所地天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村。 法定代表人：李子仪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任景林，天津宝……