民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终627号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均位于武汉市青山区，故武汉市青山区人民法院和本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人彭斯选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人雷春生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫审判员　　周伶俐二〇一六年八月十八日书记员　　曹　婷 关注

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均位于武汉市青山区，故武汉市青山区人民法院和本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人彭斯选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人雷春生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终627号上诉人（原审被告）：雷春生。被上诉人（原审原告）：彭斯。原审被告：雷鸣。上诉人雷春生因与被上诉人彭斯、原审被告雷鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷春生的上诉理由……