离婚纠纷 （2016）桂13民终664号

上诉人廖某与被上诉人谢某甲均坚决要求离婚，对离婚问题没有异议，一审判决准予离婚正确，应予维持。双方离婚后，对于小孩的抚养问题，因婚生两个儿子年纪尚小，均未满十周岁，随父或随母生活不宜征求小孩意见。但，双方离婚后均有抚养小孩的权利和义务，考虑到上诉人廖某已做结扎绝育手术，以后再婚有可能丧失生育能力，因此，对于婚生小孩抚养处理，小儿子谢某丙应跟随廖某生活，由其抚养；大儿子谢某乙跟随谢某甲生活，由其抚养。一审判决婚生小孩均跟随被上诉人生活欠妥，予以更正。涉案楼房无证据证实属夫妻共同财产，且楼房没有任何权属证明，一审不予分割处理正确。综上所述，一审判决对婚生儿子抚养问题处理欠妥，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初349号民事判决第一项。二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初349号民事判决第二项。三、婚生小儿子谢某丙随上诉人廖某生活，由其抚养；婚生大儿子谢某乙随被上诉人谢某甲生活，由其抚养。二审案件受理费300元，由被上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人廖某与被上诉人谢某甲均坚决要求离婚，对离婚问题没有异议，一审判决准予离婚正确，应予维持。双方离婚后，对于小孩的抚养问题，因婚生两个儿子年纪尚小，均未满十周岁，随父或随母生活不宜征求小孩意见。但，双方离婚后均有抚养小孩的权利和义务，考虑到上诉人廖某已做结扎绝育手术，以后再婚有可能丧失生育能力，因此，对于婚生小孩抚养处理，小儿子谢某丙应跟随廖某生活，由其抚养；大儿子谢某乙跟随谢某甲生活，由其抚养。一审判决婚生小孩均跟随被上诉人生活欠妥，予以更正。涉案楼房无证据证实属夫妻共同财产，且楼房没有任何权属证明，一审不予分割处理正确。综上所述，一审判决对婚生儿子抚养问题处理欠妥，予以更正。依照《中华人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终664号上诉人（一审被告）廖某，农民。委托代理人覃必华，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢某甲，农民。上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员黄启平参加的……