民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00066号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题可归纳为赵国宇与韩松、韩敏于2011年6月10日签订100000元借款协议后，赵国宇是否实际履行给付韩松、韩敏借款的义务。韩松、韩敏对双方所签订的借款协议书的真实性没有异议，但主张赵国宇并未实际履行该协议，将借款100000元给付韩松、韩敏。双方签订借款协议后，韩松、韩敏依照协议约定将房产证、户口簿、结婚证等重要证件交付赵国宇，韩松、韩敏虽主张赵国宇未履行给付借款的义务，但其并未向赵国宇主张返还已交付的房产证等重要证件，故对韩松、韩敏的上诉请求不予支持。赵国宇提供证据证明了借款来源、借款协议、证件抵押及投资合伙经营的事实，证明赵国宇与韩松、韩敏双方已经实际履行了该借款协议。合法的借贷关系受法律保护，一审法院判决韩松、韩敏偿还赵国宇借款100000元，并按月息1%计算利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩松、韩敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩　强审　判　员　　孙仲义代理审判员　　

依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题可归纳为赵国宇与韩松、韩敏于2011年6月10日签订100000元借款协议后，赵国宇是否实际履行给付韩松、韩敏借款的义务。韩松、韩敏对双方所签订的借款协议书的真实性没有异议，但主张赵国宇并未实际履行该协议，将借款100000元给付韩松、韩敏。双方签订借款协议后，韩松、韩敏依照协议约定将房产证、户口簿、结婚证等重要证件交付赵国宇，韩松、韩敏虽主张赵国宇未履行给付借款的义务，但其并未向赵国宇主张返还已交付的房产证等重要证件，故对韩松、韩敏的上诉请求不予支持。赵国宇提供证据证明了借款来源、借款协议、证件抵押及投资合伙经营的事实，证明赵国宇与韩松、韩敏双方已经实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00066号上诉人（原审被告）：韩松，男，1968年3月18日出生，满族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：韩敏，女，1969年2月13日出生，满族，住抚顺市望花区（韩松妻子）。二上诉人委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：马淑玲，……