生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终11287号

公民享有生命健康权，本案争议一在于祝桥卫生中心对患者宋某1的死亡是否存在过错。患者宋某1至祝桥卫生中心就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。为查明祝桥卫生中心在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，过失造成患者损害，法院依法委托上海市医学会对本起医疗争议进行了医疗损害鉴定，医学会所作的鉴定结论具有客观性和权威性，且符合证据性质，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错的依据。现上海市医学会确认本次医疗争议不属于医疗损害，予以确认。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英对上海市医学会的鉴定意见书有异议，认为祝桥卫生中心未审核《病员授权委托书》上的宋某1签字是否其本人所签，从而导致宋其顺签字放弃治疗，故要求重新鉴定。针对《病员授权委托书》上宋某1的签名是否为宋某1本人所签与祝桥卫生中心医疗诊疗行为是否存在过错无直接因果关系，宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英要求重新鉴定的申请法院不予准许。根据上海市医学会的鉴定意见祝桥卫生中心的诊疗行为与患者宋某1死亡的人身损害无因果关系，故宋其浩、宋其海、宋

公民享有生命健康权，本案争议一在于祝桥卫生中心对患者宋某1的死亡是否存在过错。患者宋某1至祝桥卫生中心就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。为查明祝桥卫生中心在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，过失造成患者损害，法院依法委托上海市医学会对本起医疗争议进行了医疗损害鉴定，医学会所作的鉴定结论具有客观性和权威性，且符合证据性质，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错的依据。现上海市医学会确认本次医疗争议不属于医疗损害，予以确认。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英对上海市医学会的鉴定意见书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11287号上诉人（原审原告）：宋其浩，男，1947年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪福妹（系宋其浩之妻），住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋其海，男，1948年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：宋其江，男，1950年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：宋宝英，女，1……