（2016）陕10执异3号

江南水电在明知其有向陕西惠中代付材料款的义务，也参加了本案的诉讼，理应从本单位利益出发，中止向北京电建支付材料款业务，维持原状待判决生效后视其承担责任的情况再恢复支付业务。但在诉讼中，江南水电不顾主审法官的风险提示，仍于2015年8月份，分三次支付北京电建材料款共6409766.7元。其行为显然是规避执行的行为，损害了申请人的合法权益，其行为后果自付；江南水利水电工程公司是本案被执行人之一，依法承担相应的迟延履行金和执行费并无不当；江南水电申请再审，在上级法院未裁定中止执行前不影响本案的执行；南宁仲裁委于2016年9月9日作出的南仲调字[2016]第034号调解书，确认江南水电欠北京电建工程款905422元，因截止时间、节点不明确，本院不予采信。综上所述，江南水利水电工程公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回江南水利水电工程公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起10日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长　　陈浩明审判员　　孙天峰审判员　　刘庆华二〇一六年九月十三日书记员　　段正强 更多数据：www.

江南水电在明知其有向陕西惠中代付材料款的义务，也参加了本案的诉讼，理应从本单位利益出发，中止向北京电建支付材料款业务，维持原状待判决生效后视其承担责任的情况再恢复支付业务。但在诉讼中，江南水电不顾主审法官的风险提示，仍于2015年8月份，分三次支付北京电建材料款共6409766.7元。其行为显然是规避执行的行为，损害了申请人的合法权益，其行为后果自付；江南水利水电工程公司是本案被执行人之一，依法承担相应的迟延履行金和执行费并无不当；江南水电申请再审，在上级法院未裁定中止执行前不影响本案的执行；南宁仲裁委于2016年9月9日作出的南仲调字[2016]第034号调解书，确认江南水电欠北京电建工程款

陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕10执异3号异议人（被执行人）江南水利水电工程公司（以下简称“江南水电”），住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路23号。法定代表人范天印，该公司董事长。委托代理人王俊勇，该公司职工。委托代理人夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请执行人陕西惠中实业有限公司（以下简称“陕西惠中”，）住所地：陕西省西安市含元路22号A2310室。法定代表……