建设工程施工合同纠纷 （2015）武中民终字第658号

上诉人出具的证明性质属证人证言，证人非确有困难应出庭作证，现证人未到庭作证，无法核实证人的身份，对该证明的真实性无法确认，故对此证据的证据效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，二上诉人以被上诉人制作、安装的窗户存在质量问题为由抗辩拒付工程款，对其抗辩理由未提供有效证据加以证明，上诉人在一审中已就窗户质量问题申请鉴定，一审在委托鉴定过程中以鉴定申请事项不具体，且送检的鉴定材料与鉴定条件不符，无法获取必要材料为由终止对外委托鉴定，上诉人再未对鉴定申请进行补充，现上诉人在二审中以同样事由提出鉴定申请，依法不予准许。涉案楼房于2013年起住户已陆续入住，说明已实际使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，应认定涉案工程已交付，上诉人应向被上诉人支付工程款。窗户质量及保修责任问题，上诉人可依法另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：驳回上诉

上诉人出具的证明性质属证人证言，证人非确有困难应出庭作证，现证人未到庭作证，无法核实证人的身份，对该证明的真实性无法确认，故对此证据的证据效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，二上诉人以被上诉人制作、安装的窗户存在质量问题为由抗辩拒付工程款，对其抗辩理由未提供有效证据加以证明，上诉人在一审中已就窗户质量问题申请鉴定，一审在委托鉴定过程中以鉴定申请事项不具体，且送检的鉴定材料与鉴定条件不符，无法获取必要材料为由终止对外委托鉴定，上诉人再未对鉴定申请进行补充，现上诉人在二审中以同样事由提出鉴定申请，依法不予准许。涉案楼房于2013年起住户已陆续入住，说明已实际使用，依照最高人民法

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第658号上诉人（原审被告）李瑞学，男，1962年10月21日出生，汉族，住凉州区。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地武威市凉州区。法定代表人周胜年，该公司总经理。委托代理人刘天云，男，1972年4月30日出生，汉族，住凉州区。被上诉人（原审原告）康国俊，男，1964年9月……