（2014）商刑终字第1号

王连启等人协助政府从事征地补偿工作，根据立法解释属于依照法律从事公务人员，在此过程中将村集体土地补偿款5.1万元据为己有，构成贪污罪，系共同犯罪。辩护人该辩护意见不能成立。2、关于王连启及辩护人称王连启在贪污犯罪中有自首情节，以及辩护人提交新证据问题。本院认为，王连启自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。上诉人及辩护人该意见不能成立。在王连启同案犯被审判期间，王连启负案在逃，民权县人民法院无法通知王连启到案接受审判，所以辩护人提交的新证据与本案没有关联性，不予采信。3、关于王连启及辩护人称犯贪污罪量刑重的问题。本院认为，王连启在共同贪污犯罪中既不是犯意的提起者，也不起决定作用，系从犯，原判对此不予认定导致量刑不当，本院依法予以纠正。鉴于王连启分得赃款数额不大，依法对王连启减轻处罚。该上述上诉理由和辩护意见予以采纳。4、关于王连启及辩护人称王连启交通肇事后积极救助被害人，不属于逃逸，且愿意赔偿，量刑重的问题。经查，王连启在侦查阶段供述他听说伤者可能救不过来了，心里害怕躲了起来，为逃避法律追究而逃跑的主观故意显而易见，应认定为交通肇事后逃逸。原判在量刑时对王连启有积极救助被害人、赔偿被害人

王连启等人协助政府从事征地补偿工作，根据立法解释属于依照法律从事公务人员，在此过程中将村集体土地补偿款5.1万元据为己有，构成贪污罪，系共同犯罪。辩护人该辩护意见不能成立。2、关于王连启及辩护人称王连启在贪污犯罪中有自首情节，以及辩护人提交新证据问题。本院认为，王连启自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。上诉人及辩护人该意见不能成立。在王连启同案犯被审判期间，王连启负案在逃，民权县人民法院无法通知王连启到案接受审判，所以辩护人提交的新证据与本案没有关联性，不予采信。3、关于王连启及辩护人称犯贪污罪量刑重的问题。本院认为，王连启在共同贪污犯罪中既不是犯意的提起者，也不起决定作用，系从犯，原判对此

河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）商刑终字第1号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王连启，男，1967年9月18日出生。辩护人苏效钦，河南平民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某甲，男，1953年1月28日出生。原审附带民事诉讼原告人秦某某，女，1955年5月14日出生。原审附带民事诉讼原告人程某乙，男，2004年12月13日出生。法定代理人……