民间借贷纠纷 （2014）余民二终字第37号
裁判要旨
诉争的90万元借贷是发生在李志敏与泰利公司、彭全生之间还是黄小红与泰利公司、彭全生之间事实不清。同时，本案的处理结果与黄小红有法律上的利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02074号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。审 判 长 毛建平代理审判员 朱 伟代理审判员 邬化雨二〇一四年五月十四日书 记 员 邹斯洁
摘要
诉争的90万元借贷是发生在李志敏与泰利公司、彭全生之间还是黄小红与泰利公司、彭全生之间事实不清。同时，本案的处理结果与黄小红有法律上的利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02074号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。审 判 长 毛建平代理审判员 朱 伟代理审判员 邬化雨二〇一四年五月十四日书 记 员 邹斯洁
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余民二终字第37号上诉人（原审原告）李志敏。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市泰利矿产品有限公司。住所地新余市渝水区渝水大道袁河工业平台。法定代表人彭志勇，该公司董事长。委托代理人彭道生。被上诉人（原审被告）彭全生，男，1964年5月3日生，汉族，系被上诉人新余市泰利矿产品有限公司总经理，住新余市暨阳欧雅城30……