（2020）苏01民撤4号

本案的争议焦点为：1.天目公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格；2.本院作出的（2020）苏01民终568号民事判决是否损害了天目公司的合法权益。关于争议焦点一,由于天目公司对案涉房产不享有独立的请求权，故其在徐秀龙诉福地公司“与破产有关的纠纷”案中，不属于有独立请求权或无独立请求权的第三人。但天目公司基于建设工程施工合同关系对福地公司享有建设工程价款之债权，在福地公司破产程序中，依法对福地公司的破产财产享有优先受偿的权利。现天目公司认为本院就徐秀龙诉福地公司“与破产有关的纠纷”一案作出的（2020）苏01民终568号民事判决中，确认案涉房产不属于福地公司的破产财产，损害了天目公司对福地公司破产财产所享有的建设工程价款的优先受偿权，故天目公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，在本案中作为原告提起本案诉讼。徐秀龙关于天目公司在本案中没有提起第三人撤销之诉资格的抗辩意见，本院不予支持。关于争议焦点二,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条均规定，提起第三人撤销之诉的主体除符合法定的条件外，其民事权益受到的损害必须同时存

本案的争议焦点为：1.天目公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格；2.本院作出的（2020）苏01民终568号民事判决是否损害了天目公司的合法权益。关于争议焦点一,由于天目公司对案涉房产不享有独立的请求权，故其在徐秀龙诉福地公司“与破产有关的纠纷”案中，不属于有独立请求权或无独立请求权的第三人。但天目公司基于建设工程施工合同关系对福地公司享有建设工程价款之债权，在福地公司破产程序中，依法对福地公司的破产财产享有优先受偿的权利。现天目公司认为本院就徐秀龙诉福地公司“与破产有关的纠纷”一案作出的（2020）苏01民终568号民事判决中，确认案涉房产不属于福地公司的破产财产，损害了天目公司对福

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民撤4号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，江苏天目建设集团有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：徐秀龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：吴科贤，北京天……