网络域名权属纠纷 （2015）榕民终字第1100号

郑敏杰所称的注册权利实际上是一种可以申请域名注册的机会，获得注册后才能享有该域名的具体的民事实体权利。涉案域名已经被他人注册，只有注册人对涉案域名享有权利，并有权在他人侵犯其权利的情况下提起侵权之诉。诉讼中，郑敏杰并未提交证据证明其与涉案域名存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。故原审法院裁定驳回郑敏杰的起诉并无不当。综上，郑敏杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李瑞钦审　判　员　　林丽娟代理审判员　　高丽钦二〇一五年二月二十六日书　记　员　　陈　琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

郑敏杰所称的注册权利实际上是一种可以申请域名注册的机会，获得注册后才能享有该域名的具体的民事实体权利。涉案域名已经被他人注册，只有注册人对涉案域名享有权利，并有权在他人侵犯其权利的情况下提起侵权之诉。诉讼中，郑敏杰并未提交证据证明其与涉案域名存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。故原审法院裁定驳回郑敏杰的起诉并无不当。综上，郑敏杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1100号上诉人（原审原告）郑敏杰，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳，主任。委托代理人许超然，职员。被上诉人（原审被告）福州中旭网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场六楼。上诉人郑敏……