（2017）京02行终39号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并就证明起诉符合法定条件承担举证责任；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄德会所提交的证据不足以证明市公安局民警在信访接待时实施了抢其证据并将其打伤等违法行为。故黄德会要求确认市公安局抢证据及将其打伤行为违法的诉讼主张，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回黄德会的起诉并无不当，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　李智涛代理审判员　　　　　郭元君二〇一七年三月二十一日书　记　员　　朱彬彬

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并就证明起诉符合法定条件承担举证责任；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄德会所提交的证据不足以证明市公安局民警在信访接待时实施了抢其证据并将其打伤等违法行为。故黄德会要求确认市公安局抢证据及将其打伤行为违法的诉讼主张，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回黄德

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终39号上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。黄德会因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）抢证据及将其打伤行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初845号行政裁定，向本院提起上诉……